Информация к разделу "Виртуальный музей"

XVII век. Основание Тамбова

Самой характерной чертой в истории Российского государства в первой половине XVII было значительное расширение территории на Восток, на Юг и на Запад. В тот же период старая земская система управления, оставшаяся в наследство со времён Ивана Грозного, в 20-30-е годы XVII века при формировании династии Романовых заменялась воеводской системой управления. Новая форма правления была особенно востребована в приграничных районах, где на первое место выдвигались военные функции, способствовавшие безопасности границ. Историк В.О. Ключевский, занимавшийся изучением этого вопроса [1],писал: «С этой стороны воеводство было решительным поворотом от земского начала, положенных в основу местных учреждений царя Ивана, к бюрократическому порядку местного управления». В связи с этим большое значение уделялось подбору кадров для воеводского управления. В руководстве строительства новой крепости «Тонбов», основанной в 1636 году, большое значение имела деятельность Романа Фёдоровича Боборыкина – представителя старинного дворянского рода в России. Этот человек был первым на посту тамбовского воеводы. С его именем тесно связаны многие информационные источники, в которых рассматриваются вопросы строительства Тамбова, военного функционального назначения нового города, его изначального формирования в качестве будущего административного центра большой территории у южной границы Московского государства. Жизнь и деятельность Р.Ф. Боборыкина хорошо описана в монографии тамбовского историка Ю.А. Мизиса[2]. Эта работа послужила нам основным информационным источником в исследовании вопросов причин становления и строительства «порубежной крепости Тонбов».

Другую группу информационных источников по отмеченным выше научным исследованиям, мы формировали из документальных материалов, раскрывающих причины необходимости создания крепости в том месте, где она и была заложена в первой половине XVIIвека. В этом плане самым древним упоминанием причин создания крепости «Тонбов» послужило краткое летописное описание, сохранившееся в истории под названием «Древний Тамбовский летописец»[3]. Этот интереснейший и во многом уникальный информационный источник представляет собой рукопись, составленную неизвестным монахом в одном из монастырей на севере Тамбовского наместничества в первой четверти XVIIIвека. Долгое время рукопись хранилась в архивных документах в ризнице Никольской церкви города Тамбова. В 1846 году с неё была снята копия. Во второй половине XIXвека первоисточник пропал при невыясненных обстоятельствах. Впервые текст «Древнего Тамбовского летописца» был опубликован в 1881 году в газете «Тамбовские губернские ведомости». Позже этой газетной публикацией воспользовались члены Тамбовской учёной архивной комиссии, которые перепечатали текст в одном из выпусков «Известий ТУАК». В последующие годы были подготовлены другие списки с этого документа, большей частью они сохранились в Государственном архиве Тамбовской области, и, как свидетельствуют архивисты, их тексты мало отличаются друг от друга. Рассматриваемый документ представляет собой относительно небольшой по объёму информационный материал, выполненный в летописной манере. Он охватывает события, связанные с первыми годами крепости Тамбов, изложенные в хронологической последовательности за период с 1636 по 1708 годы.

Из выше упомянутого источника дата основания города Тамбова становится известной не только с точностью до года, но даже до конкретного дня. Судите сами: «…Обложен город Тамбов на реке Цне на левой стороне, на устье речки Студенца, апреля в 17 день в самый день Живоносного Христа Воскресенья…». Там же указывается и цель построения города, которая заключалась «в обороне от татар всей московской юго-восточной окраины».

В целом же появление крепости «Тонбов» в качестве составного звена в цепи оборонительных сооружений центральной части засечной черты было обосновано серьёзнымивоенно-стратегическими причинами. Сама засечная черта, в том виде, в каком она обозначилась к концу первой трети XVII века, представляла собой длинную систему разного рода оборонительных сооружений, протянувшихся от города Белгорода на западе до берегов средней Волги на востоке. Её протяжённость составляла не менее тысячи километров, а места, где были истоки реки Цны, находились примерно в середине этой огромной цепиоборонительных сооружений. Исходя из этого, и было принято решение о строительстве главного опорного оборонительного пункта в верховьях Цны. Уже в то время (30-е годы XVIIвека) все сооружения этого участка засечной черты производились согласно специальному чертежу. Последний был выполнен подъячим Пушкарского приказа Московского кремля Фёдором Наквасиным[4].Однако на деле многое оказалось не так и не в тех местах, которые были отмечены в исходном чертеже. Центральный участок засечной черты в том месте, где должна была появиться новая крепость, состоял из нескольких самостоятельных отрезков, соединённых друг с другом. Первый из них проходил по степной местности от посёлка Лысые горы на реке Челновой до поселения Кузьмина-Гать у берега Цны. Далее линия укреплений в виде надолб на свободных участках и засек на лесных местах уходила на север. На месте стыковки этих отрезков и было приказано заложить новую крепость. В пяти верстах южнее поселенияКузьмино-Гать, где несли службу сторожевые казаки, в верхнем течении реки Цны в неё впадает речка Липовица с запада и чуть южнее с восточной стороны речка Лесной Тамбов. В первой трети XVII века на левом берегу Цны здесь находился поселок, образованный смешенным русско-мордовским населением. Тогда он назывался «Тонбов» от древне-мордовского слова «тонбо», означавшего – омут. Действительно в водах Цны в этом месте до сих пор можно увидеть омуты. Исходя из военно-тактических соображений, этот участок был весьма подходящим для возведения здесь крепости, которой придавалось большое значение. И всё же новая крепость с названием «Тонбов» была заложена не в том месте, где приказывалось царским указом, и тому были причины.

Середина 30-х годов XVII века в истории России отмечена как время ряда неудач в военных делах. В русско-польской войне 1632-1634 годов русские войска понесли серьёзные потери и были вынуждены оставить полякам город Смоленск. Немало негативных моментов, приведших к поражению в войне, выявилось и в местах достаточно удалённых от главных баталий. Прежде всего, таковыми были южные и юго-восточные границы Московского государства. Именно там, в местах, за которыми закрепилось название «Дикое поле», массовые набеги кочевников не давали покоя местному русскому населению и тем мордовским племенам, которые в большом числе ещё во времена Ивана Грозного примкнули к Московской Руси. Создание граничной зоны на большом протяжении от среднего течения Дона и до мест перехода среднего течения в нижнее на Волге шло в период всей второй половины XVIвека. Одновременно этот процесс сопровождался массовым освоением большого пространства плодородных земель русскими переселенцами из исторических княжеств Руси. Особый интерес для них представляли чернозёмные земли к югу от бывшего Рязанского княжества. Уже к концу XVIвека обозначился район, который называли «Верхоценье», славившийся не только плодородными угодьями, но и большими лесными массивами, где протекала Цна и многочисленные речки, впадавшие в неё. В этих местах русские первопоселенцы не только занимались возделыванием пахотных земель, но и проводили массовый охотничий и рыболовный промысел. В отдельный ряд следует выделить бортничество, которое приняло широкий размах в многочисленных поселениях, освоенными русскими людьми в Верхоценье. Во многих случаях русские новопоселенцы создавали свои отдельные поселения, но были и такие, где русские люди селились в непосредственной близости от мордовских деревень или использовали в лесах мордовские охотничьи стоянки. Во всяком случае, как свидетельствуют архивные документы [5], в конце первой четверти XVIIвека в Верхоценской волости русских поселений было уже больше, чем мордовских деревень и стоянок. Колонизация Поценья русским населением происходила мирным путём. В сохранившихся документах отсутствуют упоминания о межнациональных конфликтах. Несколько позже (примерно в середине XVIIвека) отмечались случаи противостояния мордовского населения религиозным христианским воздействиям, когда интенсивно стали проводить крещение мордовских племён. В целом же освоение русскими территории вдоль цнинских берегов происходило при непосредственном контакте с мордвой, при активной поддержке местного населения в деле ведения совместного хозяйства и «овладения бортнымиухожьями», как пишет тамбовский историк Ю.А. Мизис[6].

С другой стороны интенсивное заселение Верхоценья и других территорий Дикого поля русскими крестьянами-землепашцами создавали условия для активизации набегов в эти земли орд кочевых татарских народов с целью наживы и разграбления новопоселенцев. Такие набеги участились в 20-е и 30-е годы XVIIвека и привели к торможению процесса колонизации территорий, прилегающих к верховьям реки Цна. В Известиях Тамбовской учёной архивной комиссии [7] приводится документ, из которого следует, что «…приходы ордынских царей и ногайских мурз на российские места проходят по определённым дорогам и приняли постоянный характер». По одной из дорог, которую часто называли «Ногайская», в Верхоценскую волость продвигались ногайские татары с низовьев Волги и из западной части Прикаспийской низменности. По этому пути они продвигались к переходам через реку Хопёр, затем к реке Сура (н. Савала), а далее по луговым просторам выходили к рекам Лесной и Польной Воронеж. Преодолев последние, отряды кочевников оказывались в пределахШацкого и Ряжского уездов на южной окраине бывшего Рязанского княжества.

Сторожевой пост из казаков близ того места, где по левому берегу реки Цна сейчас располагается село Кузьмино-Гать, охранял брод на реке, через который проходила Ногайская дорога. Видимо этим и руководствовались те, кто планировали в Кремле построить новую крепость именно в этом месте. Почему же стольник Боборыкин выбрал другое место? Ответ на этот вопрос во многом можно найти, как мы сейчас выражаемся, в человеческом факторе. Стольник Роман Фёдорович Боборыкин, исходя из всех сведений о нём, что сохранила для нас история, несомненно, обладал решительным и твердым характером. То, что город Тамбов оказался не там, где он должен быть согласно царскому указу, дошедшие до наших дней сведения, приписывают только ему. Дело в том, что воеводы, на которых возлагалась обязанность строительства новых крепостей и оборонительных участков, имели право вносить свои корректировки по месту расположения оборонительных объектов. Уже в то время, люди, стоявшие у власти в России, понимали что, сидя в Москве, дьяки Пушкарского приказа, разрабатывавшие проекты строительства новых крепостей, могли и ошибаться. Они не могли учесть всего, т.к. не знали истинной картины и всех обстоятельств, в которых можно было определиться, только, находясь на месте. Однако для того, чтобы воспользоваться таким правом воевода должен был обладать не только военным опытом, быть хорошим стратегом и строителем, он должен был принять на себя ответственность. Наверное, таким качеством и обладал стольник Боборыкин, раз принял решение об изменении места строительства новой крепости в верховьях реки Цна. Одному из нас (авторов этой книги) в канун 360-летия со дня основания Тамбова довелось в составе группы общественных представителей побывать в том самом месте, где должна была быть построена крепость согласно царскому указу. Оказывается в середине апреля район, где сливаются воды речек Липовица и Лесной Тамбов, впадая в Цну, абсолютно не пригодны для строительства такого объекта как большая порубежная крепость. Несмотря на то, что прошло 360 лет, ничего в природе за этот срок не изменилось. Место, как было низиной с затопленными вешними водами лугами, так таковым и осталось. Ни о каком строительстве крепости на таком месте не может быть и речи. Левобережье Цны на этом участке просыхает только в первую декаду мая, а затапливается каждую весну. Скорее всего, это было главной причиной, заставившей стольника Боборыкина искать новое место для строительства крепости.

Участок, который Боборыкин определил для решения возложенной на него задачи, находился примерно на 20 верст ниже по течению Цны. Здесь тоже сливались две реки, образуя необходимые естественные водные препятствия для врага. Только, в отличие от предполагавшегося участка слияние речки Студенец с Цной со стороны юго-западного угла было высоким холмом с достаточно крутыми берегами высотой от 3-х до 5-ти саженей. С западной стороны на расстоянии нескольких десятков саженей от места слияния был заболоченный обширный участок, а с южной стороны был овраг, являвшийся естественным водостоком с холмов по обеим его сторонам. Короче говоря, место длястроительство новой крепости было не в сравнение лучше, чем то, что предназначалось царским указом.

Бытует ещё одно мнение, согласно которому тамбовский воевода выбрал для строительства крепости это место у впадения речки Студенец в реку Цна с определённой выгодой для себя. Про него мы узнаём из жалобы, которую козловские воеводы И.В. Биркин и М.В. Спешнов направили в Москву, обвиняя в ней тамбовского воеводу Р.Ф. Боборыкина. Адаптируя текст старой грамоты к современному языку, прочесть в ней можно следующую фразу: «…на казачьих проходах, а не на татарских сакмах, для того, что донским казакам водяным и сухим путём сДону и с Хопра выезд будет на Тамбов» [8]. Здесь требуется объяснить некоторые обстоятельства. Во-первых, за полгода до начала строительства крепости Тамбов в сорока верстах к северо-западу от него в так называемом «Урляповом городище» на реке Воронеж согласно плану, разработанному в Разрядном приказе, началось строительство ещё одной порубежной крепости, которая стала именоваться «Козлов» [9]. Во-вторых, опытный воевода И.В. Биркин и его зять М.В. Спешнов были назначены руководить строительством этой крепости.

 Кроме того, крепости Козлов уделялось не такое большое значение как крепости Тамбов со всеми вытекающими из этого последствиями. Последнее вполне могло послужить причиной местнической ссоры, возникшей между соседями-воеводами. Однако в своей грамоте-жалобе козловские воеводы правильно подметили одну из причин переноса крепости Тамбов на новое место. Дело в том, что у слияния речки Студенец с рекойЦнабыл перекрёсток двух дорог, проложенных купеческими обозами, двигавшимися из Астрахани на Москву и с низовьев Дона от казачьих станиц и хуторов на Москву. Вполне возможно, что воевода Боборыкин преследовал какие-то коростные цели, желая построить крепость на том месте, где через Цну был обустроен переход купеческих обозов. Ведь в таком случае он обеспечивал им защиту от набегов кочевников в сложном процессе преодоления водной преграды. Более того, как показало время, такое расположение новой крепости имело большое экономическое значение для дальнейшего развития города. Дорога, связавшая низовья Волги с Москвой (т.н. Астраханский тракт), очень нуждалась в таком населённом пункте. Здесь, проезжающие могли решить многие вопросы и проблемы, возникавшие на этом опасном и сложном пути.

Сохранились сведения о первых боевых успехах ратников строящейся новой крепости, которые относятся к августу 1636 года. Летучие отряды донских казаков, ведя разведку в степной зоне к северу от реки Хопёр, обнаружили и сообщили тамбовскому воеводе о том, что объединённой ордой численностью до 10 тысяч всадников ногайские и крымские татары перешли реку Хопёр и направились с сторону Шацкой крепости, которая стояла в среднем течении реки Цна. Однако к строившейся крепости Тамбов они подошли в начале сентября отрядом в несколько сотен человек. Значительное сокращение численности ожидаемого врага оказало неоценимую услугу защитникам новой крепости. В ходе боя тамбовские ратники смогли отогнать кочевников, при этом им удалось взять в плен 39 человек. При преследовании противника число пленников увеличилось вдвое. Большая их часть была отправлена в Москву в качестве трофея [10]. Это было и доказательством первых успехов молодого тамбовского гарнизона над противником. В последующие осенние месяцы 1636 года кочевники не решились напасть непосредственно на строящуюся крепость, небольшими отрядами они стали искать пути её обхода. Такая тактика противника, конечно, вынуждала тамбовского воеводу отвлекать от процесса строительства какое-то количество своих ратных людей, чтобы устраивать погони за кочевниками, но всё же строительство новой крепости продолжалось. Это было ещё одним успехом в деле, которым руководил Р.Ф. Боборыкин.

Строительство крепости Тамбов шло достаточно интенсивно и с учётом всего того, что к тому времени было накоплено опытом проб и ошибок в деле деревянного возведения крупных оборонительных сооружений на юго-восточной окраине Московского государства.

Первым объектом новой крепости, который был заложен начале августа 1636 года,была деревянная церковь. Это было сделано в праздник Боголепного Христова Преображения и по этому случаю освящена она во имя Преображения Господня [11].Однако основными сооружениями новой крепости, конечно, являлись сами крепостные стены и башни. В структуре Тамбовской крепости чётко выделялись две составляющие части – кремль и острог. Характер этих строений определялся местом их расположения. Кремль Тамбовской крепости занимал меньшую её площадь, и располагался близ устья Студенца на мысовом участке при впадении Студенца в Цну. Это наложило свою особенность – кремль строился по так называемому «мысовому» типу. Характер таких конструкций и, все присущие им особенности, были хорошо известны первостроителям Тамбова. По такому же типу к тому времени в России было построено много кремлёвских участков древних крепостей, например, в Великом Устюге, где воеводой был отец Р.Ф. Боборыкина, и, где некоторое время проживал он сам [12]. Вторая (большая по площади) часть крепости отводилась острогу, который возводился по типу «древоземляных» укреплений с особенностями, характерными для лесостепной зоны юго-восточных рубежей России. В целом периметрическая конфигурация крепости Тамбов представляла собой пятиугольник, у которого северо-восточный участок, отгораживавший мыс у слияния Студенца с Цной, был значительно короче четырёх остальных сторон. В этом месте располагался кремль, а территория острога занимала оставшиеся (большие по площади) участки с запада и с юга от кремля. Из этих двух составляющих крепости наибольшее значение, как в военном, так и в административном отношении отводилось кремлю. Это подтверждалось тем, что стены и башни кремля были значительно больше острожных, и кремль в общей структуре крепости выделялся своей основательностью по сравнению с острогом.

Здесь, уважаемый читатель, мы предлагаем вам обратить внимание на изображения крепости, которые представлены в нашем виртуальном музее. В частности, изображения, взятые из виртуального музея, и выведенные на рис.1, дают наиболее полную картину о геометрическом характере расположения крепостных стен, башен и взаимного расположения острога и кремля. При внимательном рассмотрении вы обнаружите полное совпадение с тем, что прочли в предыдущих абзацах текста этого раздела книги. Даже длины отрезков стен и геометрические параметры всех составляющих этих оборонительных сооружений взяты нами не произвольно, а в соответствии с теми наработками предварительных исследований, в которых мы определили эти размеры, исходя из данных полученных в различных информационных источниках. Истины ради, должны сразу оговориться, что речь идёт о геометрических габаритных размерах. Что касается изображений и размеров составных частей, например, крепостных башен, то они взяты нами в соответствии с теми представлениями, которые у нас, как у авторов данной работы, создались при изучении многочисленных источников, представляющих информацию о соответствующих объектах.

В данном случае основным направлением в поисках ответов по поводу конструкций элементов древнерусских крепостей XVI – XVIIвеков нами были использованы компьютерные информационные ресурсы. В частности, воспользовавшись возможностями Интернета, мы обнаружили чертежи вариантов древних крепостных стен XVII века, которые, в свою очередь, были заимствованы из «Атласа к материалам для статистики Российской империи», разработанного в 1839 году. Эти варианты и были приняты нами в качестве основных целевых изображений, выполненных в соответствии с ранее изложенной технологией. Видовые изображения, которые мы предлагаем в виртуальном музее по поводу конструкций башен крепостных стен, в определённой мере были взяты из чертежей, приведённых в вышеупомянутом атласе, но в большей степени мы использовали для этого иллюстрации из книги Н.П. Крадина «Русское деревянное оборонное зодчество», изданной в 1988 году. К этому следует добавить и ряд других рисованных и фотографических иллюстраций в различных текстовых информационных источниках, где излагаются интересующие нас вопросы. Возвращаясь к рис.1., к которому мы вас адресовали, отметим, что на нём представлена лишь первоначальная видовая информация, не обладающая той полнотой, которую мы вывели на последующих иллюстрациях. Так на рис. 2. представлено такое же общее по характеру видовое изображение крепости, правда, выполненное с другого ракурса, имеет завершённый характер. Там, например, показаны дома жителей Стрелецкой слободы и некоторые другие постройки, чего нет на рис. 1.

Рис. 1. Общий вид модели территории крепости Тамбов XVII века

Рис. 2. Вид модели крепостной церкви

Рис. 3. Фрагмент внутреннего убранства крепостной церкви

Рис. 4. Визуализация фрагмента модели центральной части территории крепости

Компьютерные разработки изображений крепости Тамбова в середине XVII века, представленные в виртуальном музее, являются наиболее точными в плане соответствия с чертежами и схемами рассматриваемого объекта исследований, которые когда-либо выполнялись на электронном носителе. Из сказанного можно сделать вывод, что в данной работе мы использовали ранее подготовленные кем-то материалы, касающиеся вопросов геометрии расположения различных структурных составляющих и всей крепости Тамбов в целом в далёком XVII веке. Это именно так. Здесь мы исходили из тех работ, которые почти 80 лет назад впервые были опубликованы известным тамбовским историком и краеведом П.Н. Черменским. На страницах его книги «Прошлое Тамбовского края» [13], которая была выпущена в 1961 году к 325-летию основания Тамбова, впервые схематично представлено изображение плана укреплений Тамбова в 1659 году. Однако этот чертёж выполнен был в привычной для нас современной технике исполнения, хотя в основу его положены сведения, взятые из документа середины XVIIвека.Ещё в марте 1928 года на Третьей губернской краеведческой конференции учёный секретарь общества П.Н. Черменский в своём докладе отметил, что наиболее изученным периодом истории Тамбовского края является XVIIвек [14].В исследованиях, которые проводил П.Н. Черменский по вопросу формирования плана Тамбовской крепости, её наполнению разного рода объектами, он ссылался на два важных документа, которые до него отмечал в своих трудах первый председатель Тамбовской учёной архивной комиссии И.И. Дубасов. Чаще всего оба исследователя упоминают акт передачи города Тамбова воеводе И.А. Полеву воеводой Ф.И. Леонтьевым в 1659 году [15]. Второй документ, на который ссылаются оба исследователя – «Книга тамбовским земляным и деревянным крепостям» [16].Чертёж в книге П.Н. Черменского был, как сказано выше, впервые опубликован в 1961 году. Его происхождение автор не объясняет, но мы предполагаем, что он был разработан самим П.Н. Черменским, поскольку манера выполнения этого видового информационного документа полностью соответствует той, что была в ходу в середине ХХ века. Более того, в тексте книги автор даёт сравнение местоположения объектов, изображённых на чертеже, с теми объектами города Тамбова, которые на том же месте находились в середине прошлого века. Позже этот чертёж из книги П.Н. Черменского был многократно воспроизведён в других публикациях о Тамбовской крепости середины XVIIвека. Для нас важным в этом информационном источнике было то, что там показана геометрия расположения крепостных стен, как кремля, так и острога. Из этого чертежа можно было взять размеры длин крепостных сторон, а, поскольку, П.Н. Черменский дал сравнительный анализ с планом современной городской застройки того исторического участка, то можно было измерить и углы между линиями крепостных стен. В результате мы пришли к тому видовому изображению древней крепости, которое первоначально было выполнено в зенитной изометрии в карандашном варианте, а на его основе подготовили то, что представлено в виртуальном музее.

В 1990 году тамбовским историком Ю.А. Мизисом в результате большого научно-исследовательского труда была издана монография «Заселение Тамбовского края», которую автор предложил в качестве учебного пособия студентам исторического факультета Тамбовского государственного педагогического института [17]. В приложении к пособию приводится копия «Чертежа г. Тамбова начала XVIII века», взятая из Центрального государственного военно-исторического архива [18].На сегодняшний день это самое старое видовое изображение Тамбовской крепости, которое обнаружено в архивах. Оно очень интересно тем, что техника выполнения полностью отражает то чертёжное мастерство, которое применяли проектировщики в России в начале XVIIIвека. Сравнивая его с сегодняшней техникой выполнения чертежей, трудно сказать, в какой виде чертёжного изображения оно выполнено. Преобладают, конечно, изображения планового характера (горизонтальная проекция), но некоторые объекты на чертеже скорее напоминают аксонометрическое изображение, чем ортогональное. Характерным отличием от чертежей более позднего времени является большой процент схематичности. Вообще, с большой долей приближения и неточности выполнено буквально всё. Так что, в нашем понимании, такой чертёж можно, скорее всего, отнести к схемам. В нём не выдержаны даже пропорциональные соотношения длин крепостных стен, и площадей, занимаемых кремлём и острогом. Удивляют способы изображения участков застройки: для отдельно стоявших домов и иных сооружений - они представляют собой квадраты и прямоугольники, а для массовой застройки избами жителей крепости – это квадратики, выстроенные в несколько прямолинейных рядов. Во всяком случае, так показаны участки, которые занимали слободы. И это при том, что в многочисленных источниках, где приводятся описания города Тамбова, начиная со второй половины XVIIIвека, упоминается, что застройка на территориях слобод была хаотичной, и не поддавалось никакой организационной характеристике. Тем не менее, такой чертёж позволяет легко ориентироваться на большом пространстве на местности, которая окружала крепость, и определиться с водными объектами (природного и искусственного характера). Хорошо помогают понять чертёж записи, сделанные прямо на нём в непосредственной близости от объектов, которые они поясняют. Анализируя это и другие видовые изображения крепости Тамбов в первые сто лет её существования, исследователи пришли к выводу, что кремль был главным административным участком крепости,располагавшемся в северо-восточной её части, ближе к месту впадения Студенца в Ерек (отвод от основного русла Цны). Его окружала дубовая крепостная стена, сложенная «по-городовому». Длины отдельных отрезков крепостных стен кремля и острога были определены путём перевода из мерительной системы, принятой в дореволюционной России, в современную метрическую систему. В стенах кремля были сооружены 12 башен, высота которых варьировалась от 12 до 16 сажень. Это примерно от 25 до 35 метров. Согласно самому первому чертежу три башни кремля были проезжими. Следует особо отметить башню западной стены, которая называлась Московской. Все исследователи древней Тамбовской крепости приходят к мнению, что, будучи высотой в 50 с лишним метров, она являлась самым высоким в то время деревянным сооружением, выстроенным на юге Российского государства. Такая высота башни объяснялась тем, что с западной и южной сторон, контролю над которыми она предназначалась, были возвышенные ландшафтные платформы. За ними скрывались ближайшие к крепости сторожевые посты. Чтобы увидеть из крепости сигнальные костры с этих постов, нужно было подняться на большую высоту, что и определило симиярусную конструкцию Московской башни. Её высота в сравнении с сегодняшними городскими строениями достигала 16-этажного дома. На рис. 13 представлен фрагмент из виртуального музея с изображением Московской башни в том виде, в каком мы её представляем в соответствии с информацией, собранной из разных источников.

К югу и к западу от крепостного кремля располагалась территория острога. На иллюстрациях нашей книги общий вид острога показан на рис. 2. Острог был окружён так называемой острожной стеной. О её особенностях мы узнали со страниц «Атласа к материалам для статистики Российской империи», вышедшего в 1839 году. Суммарная длина отрезков острожной стены доходила до 1800 метров. Здесь, как и на кремлёвской стене было установлено 12 башен, но расстояние между ними было больше, чем у кремлёвских. Сама стена и башни по высоте также заметно уступали аналогичным объектам кремля. Вывод из этого один – оборонительное значение острога уступало значению в обороне кремля. Скорее всего (точных сведений не обнаружено), острожные стены крепости представляли собой непрерывные ряды вертикально вкопанных в землю брёвен с заострёнными верхами. В высоту они поднимались на 9-12 саженей, и примерно одна треть их была вкопана в землю. На некоторых участках этих стен размещались тарасы. Последние напоминали собой крепостные стены кремля, выстроенные «по городовому». В их боковой основе был сруб прямоугольной формы, внутреннее пространство которого засыпалось землёй или мелкими камнями. По верху засыпки обустраивалась площадка, пригодная для ведения с неё оборонительных действий.

В том, что конструкция острожных стен была именно такой, довелось лично убедиться одному из участников нашего авторского коллектива. Он оказался свидетелем непродолжительных археологических исследований, которые летом 2002 года имели место на улице К. Маркса в городе Тамбове. Почему «непродолжительных»? Дело в том, что объекты археологических исследований в виде остатков бывшей острожной стены Тамбовской крепости были вскрыты при рытье котлована под строительство здания нового торгового дома «Детский мир». Нельзя сказать, что они были обнаружены случайно. Тамбовские историки и краеведы, зная о том, что острожная крепостная стена могла проходить как раз в том месте, где было начато строительство, предупреждали об этом городское руководство. Когда же буквально в первый день начала работэти предупреждения подтвердились, все были удивлены точностью предсказаний. Наверное, определённая доля уважения, вызванная этим фактом у представителей городских властей, и явилась причиной того, что земляные работы были приостановлены на некоторое время. Более того: были даны указания строительной бригаде по просьбе археологов-исследователей, прибывших на участок работ, помочь в проведении раскопок применением современной землеройной техники. В результате остатки врытой в землю острожной стены были вскрыты на отрезке длинной в 60-70 метров. Одному из авторов этой книги, как мы сказали, довелось поучаствовать в этих археологических раскопках. По его словам, то, что открылось под слоем земли в 2,5 – 3 метра, бесспорно, убеждало в том, что это могли быть только остатки древней крепостной стены. Тем не менее, инвесторы-строители, нацеленные на проведение строительных работ, а не археологических исследований,и поддержавшие их некоторые представители городских властей, стали убеждать городскую общественность через средства массовой информации в обратном. В результате через два дня все археологические исследования были остановлены, а строительство нового торгового объекта в Тамбове продолжено. Летом 2009 года на месте строительства подземного перехода на улице Советской в черте исторического ядра города земляные работы также с учётом предварительно высказанных возможностей выявили археологические объекты, относящиеся к XVIIвеку. На этот раз исследованиям этих объектов было уделено должное внимание,и они во многом подтвердили ранее высказанные предположения, и в то же время, вскрыли новые вопросы, связанные с первыми годами существования нашего города. Эти факты лишний раз подтверждают правильность тех выводов, которые тамбовские историки и краеведы в разные годы исследований высказывали, основываясь на старых материалах информационных источников. В частности, были подтверждены места расположения острожных и кремлёвских стен древней тамбовской крепости в XVII веке, которые вывел П.Н. Черменский в своих трудах.

 В текстовых информационных материалах, с которыми мыработали, нет ссылок на чертёж начала XVIII века, описанный выше. С другой стороны неоднократно встречались упоминания на сведения, взятые из акта передачи города от одного воеводы другому в 1659 году[15]. Этими сведениями, как и выводами, сделанными из них в последующем историками и краеведами Тамбова, мы воспользовались в нашей работе, в частности, при выполнении компьютерных разработок для виртуального музея. На их основе выполнены те изображения, которые представлены на рис. 3 - 8. Подводя итоги нашим предварительным работам с архивными материалами, мы можем дать следующее описание объектов, которые в середине XVII века находились на территории крепости. Наверное, главные объекты крепости располагались внутри кремля, и, несомненно, наиболее важным из них был воеводский двор. Он примыкал к северной части восточной стороны кремля и был отгорожен от других построек. По сути дела – это была резиденция воеводы и место проживания его семьи. Где-то рядом находилась съезжая изба, выполнявшая роль постоялого дома, в котором находили временный приют посыльные люди, вестовые и чиновники по особым поручениям, навещавшие Тамбов. Ещё внутри кремля располагались пороховой погреб, несколько зернохранилищ, пушечный амбар, тюрьма и соборная церковь. Это всё, что удалось узнать об объектах кремля в Тамбовской крепости. О некоторых из них нет больше никаких сведений. В виртуальном музее мы старались так скомпоновать эти объекты, чтобы в поле чертежа оказались только те из них, о которых имеется хоть какая-то информация. Остальные вошли только в изображения общего вида крепости, где представлены строения в виде рубленых домов, изб, хозяйственных построек и объекты явно военного назначения, такие как пушечные раскаты. Конечно, места расположения их на территории крепости предположительны, как и сами внешние виды этих объектов. Отсутствие какой- либо информации не позволяет выполнить эту работу с определённой точностью. И здесь мы оставляем авторское право на степень творческого выбора. Такой подход принят нами, исходя из других аналогичных работ по выполнению виртуальных изображений древне-русских крепостей, например, Белгородская крепость, заложенная на 40 лет раньше Тамбовской [19].

Однако ряд объектов древней Тамбовской крепости, их виды и содержания подтверждаются, хотя и малым количеством информационных источников прошлых лет. Например, таковым объектом является церковь в центральной части кремля (рис. 4.8). Она была заложена в первый день основания крепости и начала её строительства[20].

Рис. 9.  Городской ров

Рис. 10.  Церковь и съезжая изба

Рис. 11.  Двор воеводы

Рис. 12.  Изба воеводы

Рис. 13.  Вид на Московские ворота

Рис. 14.  Городской двор

Рис. 15.  Проездные ворота у Полковой слободы

Рис. 16.  Вид на город со стороны реки Цна

Рис. 17.  Проездные  ворота

Время не сохранило не только сами первые деревянные церкви города, но и их описания. Нет сведений и о том, как была построена эта церковь. Можно предположить, как это делают историки- исследователи в других российских городах, что сам принцип строительства церквей нисколько не отличался от строительства жилых объектов того времени. Это были четырёх – или восьмиугольные рубленые клети с шатровой кровлей. По этому принципу мы спроектировали для виртуального музея здание первой тамбовской деревянной церкви. В последующие годы (ближе к концу XVII века), когда была освоены территория к северо-востоку за речкой Студенец, и был основан Вознесенский женский монастырь, место это считалось в Тамбове престижным. Сказывалась близость воеводского двора и съезжей избы. Сохранилось упоминание одной из первых церквей, находившихся на этом участке крепости, которое датировано 1659 годом. Там сказано: «…позади той слободы пушкарской – сторожевая казачья слобода, а в ней церковь Рождества Господа Бога и Спаса Нашего Иисуса Христа с пределом, а что у этой церкви образов и книг, и риз, и всякой церковной утвари, и колоколов – и тому роспись у рождественского попа Тимофея. Да в той же слободе построен государев двор дляприезду голов со всяким дворовым строеньем: а у тех казаков голова Перфилей; а в той слободе живут полковые казаки…» [21].По сути дела, это – единственные текстовые материалы, рассказывающие о первых церквях в Тамбове в середине XVII века. Исходя из сказанного, мы приняли решения по видам, которые на наш взгляд, могут отражать ту ситуацию с внешним изображением и внутренним наполнением деревянной церкви, которая представлена на рис. 9.

Должны остановиться ещё на одном аспекте, который послужил нам поводом для принятия некоторых решений в связи с определением истинной картины вещей. Той, что на наш взгляд, имела место быть в далёком прошлом. В качестве такого аспекта мы, простите за банальность, принимали – здравый смысл. Западная сторона кремлёвской стены и параллельная ей западная сторона острога проходят строго по направлению стрелки компаса. Мы не сомневаемся в том, что у первостроителей крепости не было никакого компаса. Однако отклонения осевых линий улиц Советской и К. Маркса, первая из которых была проложена по тому отрезку Большой Астраханской дороги, которая в XVII веке проходила через крепость, от стрелки компаса составляют 1,5 – 2 градуса – не больше. Наверняка, первостроители крепости ориентировались на Северную Полярную звезду. К тому же речка Студенец, протекавшая с северной стороны, в этом месте тянется с запада на восток, и мост, перекинутый через неё по Большой Астраханской дороге, в таком случае будет перпендикулярно соединять два противоположных берега, что является оптимальным вариантом. Почему, в таком случае, южная сторона кремля не ориентирована по сторонам света, а проложена не под прямым углом к западной стороне. Значит, был другой, более оптимальный вариант, который и был принят, исходя из здравого смысла. Действительно, южная сторона крепостной стены прошла по линии водораздела между двумя холмами, которые в то время были здесь. До сих пор есть свидетельства подтверждающие это. Стену возвели вдоль северной стороны водораздельного оврага, а сам овраг послужил дополнительной естественной преградой и давал преимущество для крепости. Перечень таких примеров можно продолжить. И, как мы считаем, они не требуют поиска ответов на подобные вопросы в архивах. Здесь нужно принимать во внимание опыт, практику и здравый смысл, которые всегда бы присущи людям, занимавшимися таким важным делом, как возведение оборонительных рубежей.

Завершая разговор о виртуальном музее Тамбовской крепости, вкратце рассмотрим дальнейший путь её формирования и служения Российскому государству. В святой праздник Покрова в 1637 году строительство новой порубежной крепости в центре засечной черты, протянувшейся от реки Десна - на западе, до реки Волга - навостоке, закончилось. Крымским и ногайским татарским отрядам был перекрыт один из самых удобных для них путей, по которому те совершали набеги на южные окраины бывшего Рязанского княжества. Ещё в процессе строительства крепость прошла проверку. Её гарнизон доказал свою обороноспособность тем, что не только смог остановить набеги кочевников, но и дал им решительный отпор. Теперь татары стали бояться лишний раз появляться на территории, которую контролировал гарнизон новой крепости Тамбов. Первые массовые набеги татар, предпринятые ими в период с 1642 по 1645 годы, заставили активизировать ответные меры со стороны русских. Теперь, в самом начале царствования царя Алексея Михайловича, было уделено большое внимание не только строительству крепостей, которых было уже достаточно, а и тем опорным линиям сопротивления, которые соединяли эти крепости. В последующих годах интенсивно шло строительство Тамбовского вала (другое название – Татарский вал) близ крепости Тамбов. Этими работами занимался князь стольник И.И. Ромадановский[22]. Эти меры оказались своевременными, т.к. в начале 60-х годов XVIIвека татарские набеги вновь участились. Теперь уже татары утратили эффект внезапного нападения. Их перемещения вдоль непрерывной линии укреплений близ Тамбова в поисках места прохода через черту, постоянно фиксировались охранниками на линиях рубежей и своевременно приводили в состояние боевой готовности воинские подразделения защитников этих рубежей. В целом строительство новых укреплений на южной границе Русского государства в период царствования первого и второго царей из династии Романовых сыграло важную роль в дальнейшем экономическом, социальном и политическом укреплении Московского государства. Крепость Тамбов почти 80 лет выполняла своё военное функциональное назначение. Однако в начале XVIIIвека Азовские походы молодого императора России Петра Первого значительно отодвинули границы государства далеко на юг. Уже в конце царствования императора Петра крепость Тамбов постепенно стала менять свое военное назначение на развитие экономических, торговых и хозяйственных направлений, превращаясь в административный центр большого района России в юго-восточной Чернозёмном крае.